离婚纠纷 （2014）聊民一终字第460号

原告尹某与被告苏某双方同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”故本院予以准许。关于双方争议的财产问题。一、原告请求分割被告名下的存款及租赁的土地，被告不认可。依据“谁主张谁举证”的原则，原告没有提交证据，该主张本院不予支持。二、天齐庙小区楼房的归属。因被告出具了承诺书，承诺该楼房归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前约定对双方具有约束力。”，依上述规定，该楼房归原告所有。被告虽认为当时是受到原告胁迫，但没有提供证据，对此辩称，不予采信。三、位于二街村的平房院落的归属。被告提交的宅基地交款凭条及宅基证显示为案外人李丙白，虽房产证显示为被告苏某，因该房产涉及案外人李丙白的利益，本案审理的是原被告双方的离婚纠纷，无法确认涉及案外人利益的财产归属。在产权没有确认的情况下，被告的承诺也无法予以认定。因此，该房产不予

原告尹某与被告苏某双方同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”故本院予以准许。关于双方争议的财产问题。一、原告请求分割被告名下的存款及租赁的土地，被告不认可。依据“谁主张谁举证”的原则，原告没有提交证据，该主张本院不予支持。二、天齐庙小区楼房的归属。因被告出具了承诺书，承诺该楼房归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第460号上诉人（原审原告）尹某（曾用名尹某），女，1967年7月12日出生，汉族，住高唐县。委托代理人解建忠，男，1972年4月29日出生，汉族，系尹某之亲戚。上诉人（原审被告）苏某（曾用名李某），男，1964年5月15日出生，汉族，住高唐县。委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所工作者。上诉人尹某、苏某因离婚纠纷一案，不服山东省高唐……