抢劫 （2017）川15刑终370号

上诉人（原审被告人）唐应武以非法占有为目的，采取尾随、箍颈、殴打等暴力手段欲在公共场所当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）唐应武已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，且未造成被害人轻伤以上后果，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）唐应武上诉提出“案发当日误将被害人张某1认为是其妻子，因与其妻感情不合而欲殴打其妻，本案不应认定为抢劫犯罪”的上诉意见。经查，被害人张某1与唐应武之妻林某身材比对照片及工作说明证实张某1与林某二人的身高、体型均有较明显区别，根据常理，不可能误认。上诉人（原审被告人）唐应武在宜宾市看守所的供述及同步录音录像与被害人陈述、证人证言能相互印证案发当日唐应武驾车至案发地点对被害人实施抢劫的作案经过，证人林某、曹某的证言也印证了被告人唐应武因感情方面（涉及离婚及财产分割）的问题而实施抢劫的作案动机的供述，结合唐应武案发当日对被害人实施的暴力手段等客观行为，一审法院认定唐应武犯抢劫罪并无不当。故唐应武的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）唐应武上诉提出“侦查人员在审讯过程中以语言威胁等方式对其刑讯逼

上诉人（原审被告人）唐应武以非法占有为目的，采取尾随、箍颈、殴打等暴力手段欲在公共场所当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）唐应武已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，且未造成被害人轻伤以上后果，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）唐应武上诉提出“案发当日误将被害人张某1认为是其妻子，因与其妻感情不合而欲殴打其妻，本案不应认定为抢劫犯罪”的上诉意见。经查，被害人张某1与唐应武之妻林某身材比对照片及工作说明证实张某1与林某二人的身高、体型均有较明显区别，根据常理，不可能误认。上诉人（原审被告人）唐应武在宜宾市看守所的供述及同步录音录像与被害人

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终370号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐应武，男，1989年9月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，职高文化，务工。因本案于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人唐应武犯抢劫罪一案，于2017……