民间借贷纠纷 （2019）闽01民终9082号

一审判决存在认定基本事实不清的问题，可能影响案件的公正裁判，应当由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1804号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人林发坚预交的二审案件受理费9796元，予以退回。 审判长　　官永琪 审判员　　刘善治 审判员　　张　俊 二〇一九年十二月十三日 书记员　　齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的

一审判决存在认定基本事实不清的问题，可能影响案件的公正裁判，应当由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1804号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人林发坚预交的二审案件受理费9796元，予以退回。 审判长　　官永琪 审判员　　刘善治 审判员　　张　俊 二〇一九年十二月十三日 书记员　　齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9082号 上诉人（原审原告）：林发坚，男，1950年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:林发强，男，1952年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：胡建荣，福建新世通律师事务所律师。 上诉人林发坚因与被上诉人林发强民间……