民间借贷纠纷 （2017）鄂28民终1350号

综合诉辩双方提交的证据及诉辩的理由，本案的争议焦点为：一、2015年12月4日，何兴国向瑞丰圆典当公司借款1000000元是否实际发生。何兴国辩称2015年12月4日的借款合同签订后，当日何兴国给林檎转账1000000元用于瑞丰圆典当公司周转，2015年12月7日，瑞丰圆典当公司因资金有问题，就把何兴国给林檎转账的1000000元退给了何兴国，何兴国向瑞丰圆典当公司的借款1000000元没有实际支付，该笔借款没有实际发生。瑞丰圆典当公司称，何兴国于2015年12月4日转给林檎的1000000元，是何兴国用于偿还其于2015年5月26日向瑞丰圆典当公司的借款。何兴国辩称2015年5月26日的借款是谭本友向瑞丰圆典当公司所借，与其无关。一审法院认为，2015年5月26日，何兴国与瑞丰圆典当公司签订借款合同后，瑞丰圆典当公司按照何兴国的指示，将该款项打入谭本友的账户，该笔款项得到谭本友的认可，何兴国认为该笔借款有造假嫌疑，但没有提供证据予以证实，故对何兴国2015年5月26日向瑞丰圆典当公司借款1000000元的事实，予以认定。瑞丰圆典当公司称，2015年12月4日，何兴国给林檎转账1000

综合诉辩双方提交的证据及诉辩的理由，本案的争议焦点为：一、2015年12月4日，何兴国向瑞丰圆典当公司借款1000000元是否实际发生。何兴国辩称2015年12月4日的借款合同签订后，当日何兴国给林檎转账1000000元用于瑞丰圆典当公司周转，2015年12月7日，瑞丰圆典当公司因资金有问题，就把何兴国给林檎转账的1000000元退给了何兴国，何兴国向瑞丰圆典当公司的借款1000000元没有实际支付，该笔借款没有实际发生。瑞丰圆典当公司称，何兴国于2015年12月4日转给林檎的1000000元，是何兴国用于偿还其于2015年5月26日向瑞丰圆典当公司的借款。何兴国辩称2015年5月26日的借款

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终1350号上诉人（原审被告）：何兴国，男，1966年12月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇大坝路新力花园B-1-101。法定代表人：聂金玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师……