委托合同纠纷 （2019）冀01民终3008号

本案被告的法定代表人及其主要负责人涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告潍坊市凤娟贸易有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，张彦立等人已被河北省石家庄市新华区人民检察院以组织、领导传销活动罪提起公诉，上诉人亦称被上诉人主要管理人员以“心未来互联平台”为幌子实施传销诈骗，以河北德旺供应链管理有限公司的名义吸收其供应的货物向犯罪平台提供货物，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，潍坊

本案被告的法定代表人及其主要负责人涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告潍坊市凤娟贸易有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3008号 上诉人（原审原告）：潍坊市凤娟贸易有限公司，住所地：寿光市广场街以北晨鸣路路东西关社区沿街房1258号。 法定代表人：胡凤红，执行董事。 被上诉人（原审被告）：河北德旺供应链管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街与光华路交叉口西北角瀚科大厦12层，统一社会信用代码91130100MA07NJ166U。 法……