承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）湘09民终927号

蒋积塘组虽提供了林权证证明团山子权属为其所有，但龙门公组、龙公塘组提供了1990年12月30日签订的《关于团山子半茶山半荒山承包合同书》、2008年1月10日签订的《团山子茶树承包合同》及证明材料，足以证明团山子的真实权利状态为龙门公组、龙公塘组、蒋积塘组共有，至2013年10月征收之日止，团山子一直由该三组共同管理，承包金由该三小组平分。一审法院遵循团山子的历史沿革并依据公平原则，认定2010年12月22日颁发的团山子林权证仅登记了该林地为蒋积塘组所有与真实权利人不符，该林地应属龙门公组、龙公塘组、蒋积塘组共有，其征地补偿款应由三个小组等额分配。易家岭组陈述其与蒋积塘组原系一个小组，分开后未对该林地归属进行确权，但未提交其它相关证据予以佐证，应承担举证不能的后果，另外1990年12月30日签订的《关于团山子半茶山半荒山承包合同书》及2008年1月10日签订的《团山子茶树承包合同》中均未提及易家岭组，故对易家岭组要求参与共同分配征地补偿款的诉求不予支持。龙会寺村委收到征收方补偿款597687元，后又收到补偿款100680元，共计698367元，在扣除守山工资2000元之后，补偿款剩余6

蒋积塘组虽提供了林权证证明团山子权属为其所有，但龙门公组、龙公塘组提供了1990年12月30日签订的《关于团山子半茶山半荒山承包合同书》、2008年1月10日签订的《团山子茶树承包合同》及证明材料，足以证明团山子的真实权利状态为龙门公组、龙公塘组、蒋积塘组共有，至2013年10月征收之日止，团山子一直由该三组共同管理，承包金由该三小组平分。一审法院遵循团山子的历史沿革并依据公平原则，认定2010年12月22日颁发的团山子林权证仅登记了该林地为蒋积塘组所有与真实权利人不符，该林地应属龙门公组、龙公塘组、蒋积塘组共有，其征地补偿款应由三个小组等额分配。易家岭组陈述其与蒋积塘组原系一个小组，分开后未

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终927号上诉人（原审原告）：益阳市沧水铺镇龙会寺村蒋积塘村民小组，住所地益阳市。负责人：蒋谷香，该小组组长。委托诉讼代理人：李文，湖南天声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益阳市沧水铺镇龙会寺村村民委员会，住所地益阳市。负责人：徐立军，该村村支书。被上诉人（原审第三人）：益阳市沧水铺镇龙会寺村龙门公村民小组，住所地益阳市。负责人：……