买卖合同纠纷 （2017）冀11民终1188号

原告院西公司与被告翔宇公司，经协商原告将产品销售给被告，并已实际交付被告，双方形成买卖合同关系，被告翔宇公司收取货物后，理应按照约定及时支付给原告货款，被告未支付欠款，违反了诚实信用的原则，原告要求被告翔宇公司给付货款，现有被告赵露阳所写欠据为证，与法有据，应予支持。对于被告赵露阳的代理人提出的赵露阳不是适合主体的辩称理由，因原告所提交证据均反映合同相对方为被告翔宇公司，被告赵露阳作为被告公司人员，参与双方交易行为，应视为职务行为，故原告要求其承担偿还货款的请求，与法无据，不予支持。货款的偿还责任方应为被告翔宇金属制公司。关于诉讼时效的问题，被告翔宇公司作为合同义务主体在诉讼期间对此未提出抗辩意见，被告赵露阳未经被告翔宇金公司的授权，其所提辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付因其违约而使原告遭受的货款利息损失，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告焦作市翔宇金属制品有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告安平县院西金属制品有限公司货款12万元及利息。

原告院西公司与被告翔宇公司，经协商原告将产品销售给被告，并已实际交付被告，双方形成买卖合同关系，被告翔宇公司收取货物后，理应按照约定及时支付给原告货款，被告未支付欠款，违反了诚实信用的原则，原告要求被告翔宇公司给付货款，现有被告赵露阳所写欠据为证，与法有据，应予支持。对于被告赵露阳的代理人提出的赵露阳不是适合主体的辩称理由，因原告所提交证据均反映合同相对方为被告翔宇公司，被告赵露阳作为被告公司人员，参与双方交易行为，应视为职务行为，故原告要求其承担偿还货款的请求，与法无据，不予支持。货款的偿还责任方应为被告翔宇金属制公司。关于诉讼时效的问题，被告翔宇公司作为合同义务主体在诉讼期间对此未提出抗辩

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终1188号上诉人（原审被告）：焦作市翔宇金属制品有限公司，住所地：焦作市中站新工业园区内，统一社会信用代码：91410803758362566C。法定代表人：李国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南苗硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安平县院西金属制品有限公司，住所地……