拍卖合同纠纷 （2019）豫03民终4755号

原告拍卖公司与被告报业公司签订的《竞买合同》、《拍卖成交确认书》为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。拍卖成交后，被告报业公司应当按照约定支付拍卖佣金，故原告拍卖公司主张被告报业公司支付拍卖佣金34.25万元的诉讼请求，该院予以支持。被告报业公司逾期支付佣金构成违约，原告拍卖公司要求按照年利率6%的标准支付利息符合法律规定，但自发票开具之次日2015年12月22日开始计算为宜。被告报业公司辩称的原告拍卖公司与案外人洛阳城广文化传媒有限公司合谋欺诈拍卖无效的理由，因证据不足，且被告报业公司在拍卖时本身即为案外人洛阳城广文化传媒有限公司的股东，该辩解理由该院不予采纳。原、被告约定的佣金比例为5%并不违反法律规定，被告报业公司的该辩解理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国拍卖法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳报业融媒科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳市产权拍卖有限公司拍卖佣金342500元，并支付利息（利息以342

原告拍卖公司与被告报业公司签订的《竞买合同》、《拍卖成交确认书》为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。拍卖成交后，被告报业公司应当按照约定支付拍卖佣金，故原告拍卖公司主张被告报业公司支付拍卖佣金34.25万元的诉讼请求，该院予以支持。被告报业公司逾期支付佣金构成违约，原告拍卖公司要求按照年利率6%的标准支付利息符合法律规定，但自发票开具之次日2015年12月22日开始计算为宜。被告报业公司辩称的原告拍卖公司与案外人洛阳城广文化传媒有限公司合谋欺诈拍卖无效的理由，因证据不足，且被告报业公司在拍卖时本身即为案外人洛阳城广文化传媒有限公司的股

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4755号上诉人（原审被告）：洛阳报业融媒科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道218号报业大厦15层1505、1507、1508、1509房间，16层1609房间，17层1701房间。法定代表人：李宇辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹鹏飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：庄红强、闫佐明，河南律桓律师事务所律师。被上……