（2016）桂14民终406号

杨通宇在签订贷款合同时已年满十八周岁，是具有完全民事行为能力的公民，且在举证期限内其未能提供受邮政银行扶绥支行工作人员误导签订贷款合同的证据。邮政银行扶绥支行依规定经合法程序将贷款转入合同约定的杨通宇的银行卡账户，即视为完成发放贷款的义务。贷款到账后，杨通宇对银行卡如何处分，是其对自己个人财产的处分行为，所产生的后果也由其本人承担。为此，对杨通宇的辩解，一审法院不予采信。关于律师费的问题，邮政银行扶绥支行要求杨通宇、梁文智、肖鸿法共同承担本案律师代理费。一审法院认为，本案贷款合同虽然对律师代理费负担作出了“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由各方依照法律法规，行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”的约定，但合同只是约定按照法律法规、行政规章等要求执行，双方并没有在合同中具体约定律师代理费金额和费用分担；虽然，广西广合律师事务所指派的律师已经履行了诉讼代理事务，诉请的律师代理费没有违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法（试行）》的规定和《广西壮族自治区律师服务收费试行标准（试行）》规定的标准，但并不排除义务性服务的可能或者以其

杨通宇在签订贷款合同时已年满十八周岁，是具有完全民事行为能力的公民，且在举证期限内其未能提供受邮政银行扶绥支行工作人员误导签订贷款合同的证据。邮政银行扶绥支行依规定经合法程序将贷款转入合同约定的杨通宇的银行卡账户，即视为完成发放贷款的义务。贷款到账后，杨通宇对银行卡如何处分，是其对自己个人财产的处分行为，所产生的后果也由其本人承担。为此，对杨通宇的辩解，一审法院不予采信。关于律师费的问题，邮政银行扶绥支行要求杨通宇、梁文智、肖鸿法共同承担本案律师代理费。一审法院认为，本案贷款合同虽然对律师代理费负担作出了“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由各方依照法律法规，行

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终406号上诉人（一审被告）杨通宇，男，1993年6月23日出生，壮族，广西南宁天永弘浩投资有限公司职员，住所地广西壮族自治区凌云县。委托代理人高英，广西伟宁律师事务所律师。上诉人（一审被告）肖鸿法，男，1992年10月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区乐业县。委托代理人苏颖，广西伟宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）……