买卖合同纠纷 （2013）衡中法民二初字第50号

本案系买卖合同纠纷。被告王镜波为结算钢材款而向原告陈金仁出具的《欠条》系其真实的意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，《欠条》既是结算单，也是债权确认书，依据该《欠条》及钢材买卖的交易习惯，可以认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。同时，诉争债务发生于被告王镜波与被告李肖仪婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告陈金仁提出由被告王镜波、李肖仪共同偿还钢材款2243980元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告王镜波应在收到钢材的同时支付钢材款，但因为《欠条》系结算单，双方对结算前所欠钢材款及违约金已进行了结算。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告请求从2012年5月5日计算违约金的诉讼请求，本院不予支持，应当从结算《欠条》出具日2013年5月5日起计算违约金。被告王镜波逾期不支付钢材款，已构成违约，应承担违约责任，依约应支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一

本案系买卖合同纠纷。被告王镜波为结算钢材款而向原告陈金仁出具的《欠条》系其真实的意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，《欠条》既是结算单，也是债权确认书，依据该《欠条》及钢材买卖的交易习惯，可以认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。同时，诉争债务发生于被告王镜波与被告李肖仪婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告陈金仁提出由被告王镜波、李肖仪共同偿还钢材款2243980元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告王镜波应在收到钢材的同时支付钢材款

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡中法民二初字第50号原告陈金仁，男。委托代理人袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托代理人肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。被告王镜波，男。被告李肖仪，女。原告陈金仁因与被告王镜波、李肖仪买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈金仁的委托代理人袁良平到……