买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终3679号

债务应当清偿。根据原告提交的录音光盘，虽被告张磊对此不予认可，认为有删减、剪切，但经北京华夏物证鉴定中心鉴定，检材中未发现剪辑现象，故一审法院对原告提交的录音证据予以采信。根据原告提交的录音证据中张磊在录音的前段及经过对账后的后段都认可欠原告130000元，结合张磊在原告的账本上所写的“130000”，原告提交的证据能够相互印证，形成了一个证据链，证明被告张磊尚欠原告货款130000元。被告张磊主张是委托代理关系，而非买卖合同关系，因其提交的证据不能证明是委托关系，故对原告的抗辩理由，一审法院不予采信。虽被告张磊与被告王美在买卖合同发生期间系夫妻关系，但原告提交的证据不能证明王美是合同的相对方，根据合同的相对性，被告王美不应当承担支付欠款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告姜秀新欠款130000元。二、驳回原告姜秀新对被告王美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

债务应当清偿。根据原告提交的录音光盘，虽被告张磊对此不予认可，认为有删减、剪切，但经北京华夏物证鉴定中心鉴定，检材中未发现剪辑现象，故一审法院对原告提交的录音证据予以采信。根据原告提交的录音证据中张磊在录音的前段及经过对账后的后段都认可欠原告130000元，结合张磊在原告的账本上所写的“130000”，原告提交的证据能够相互印证，形成了一个证据链，证明被告张磊尚欠原告货款130000元。被告张磊主张是委托代理关系，而非买卖合同关系，因其提交的证据不能证明是委托关系，故对原告的抗辩理由，一审法院不予采信。虽被告张磊与被告王美在买卖合同发生期间系夫妻关系，但原告提交的证据不能证明王美是合同的相对方

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3679号上诉人（原审被告）：张磊。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜秀新。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。原审被告：王美。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人姜秀新、原审被告王美买卖合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初102……