民间借贷纠纷 （2016）粤01民辖10号

本案属于争议标的为给付货币的民间借贷纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”可确定本案合同履行地为广州市越秀区。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故越秀法院移送管辖不当，报请本院指定管辖。本院认为：本案为民间借贷合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被告林立峰的经常居住地虽然可以确定为广州市花都区，但因本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地没有约定，根据最高法院上述司法解释，原告中国人民解放军76160部队作为接收货币一方，其所在地广州市越秀区较场西路8号为合同履行地。广州市花都区人民法院作

本案属于争议标的为给付货币的民间借贷纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”可确定本案合同履行地为广州市越秀区。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故越秀法院移送管辖不当，报请本院指定管辖。本院认为：本案为民间借贷合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖10号原告：中国人民解放军76160部队，住所地广州市越秀区。法定代表人：吴斌，部队长。委托代理人：傅显扬，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：林立峰，身份证住址广州市越秀区。争议法院：广州市花都区人民法院、广州市越秀区人民法院。原告中国人民解放军76160部队与被告林立峰民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2015年8月5日立案受……