民间借贷纠纷 （2021）陕03民终1058号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告提出原被告之间存在民间借贷关系，提交了汇款单和证人张某某张莹的证言予以证明。但证人张某某张莹与被告之间存在财产纠纷，属于与一方存在利害关系的证人，其证言不能单独作为认定案件事实的根据。被告称确实收到该汇款，但该笔款项用于代交原告及其母张某某张莹的签证费用，并提交了其银行账户明细和澳大利亚相关移民机构收据予以证明。原告对被告代交签证费的事实并不否认，但称签证费用其已另行向被告支付，并提交了2013年2月6日、7日、8日三份汇款单及被告的银行账户明细予以证明，提出被告收到了该汇款，并备注移民局缩写字样（immi）。但根据原告上述陈述，本案案涉的汇款被告亦备注immi，且与2013年2月6日、7日、8日三份汇款用了连续序号,则两次汇款被告应认为性质相同；但原告却提出两次汇款1月5日的为借款，2月6日、7日、8日的为签证费，且原告认为的签证费为32722元，并不足以支付原告的签证费用。综上所述，原告的证据不能证明原被告之间存在民间借贷关系，其对证据的解释亦不能自圆其说，故对原告的

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告提出原被告之间存在民间借贷关系，提交了汇款单和证人张某某张莹的证言予以证明。但证人张某某张莹与被告之间存在财产纠纷，属于与一方存在利害关系的证人，其证言不能单独作为认定案件事实的根据。被告称确实收到该汇款，但该笔款项用于代交原告及其母张某某张莹的签证费用，并提交了其银行账户明细和澳大利亚相关移民机构收据予以证明。原告对被告代交签证费的事实并不否认，但称签证费用其已另行向被告支付，并提交了2013年2月6日、7日、8日三份汇款单及被告的银行账户明细予以证明，提出被告收到了该汇款，并

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕03民终1058号上诉人（原审原告）：刘公明，男，1989年4月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘公明，男，1989年4月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区金台大道东岭新时代13号楼1单元0102号，公民身份号码610303198904161612。委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市……