民间借贷纠纷 （2021）苏05民终2038号

上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系没有事实和法律依据，本案中上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷的合同，被上诉人也未提供双方具有民间借贷合同的任何证据。上诉人和被上诉人系情人关系，案涉2万元已经在双方一起共同生活中用于了开房、生活开支等共同消费。被上诉人吴烛琴答辩称：上诉人以还信用贷为由，向被上诉人借钱周转。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴烛琴向一审法院起诉请求：1.周宇立归还吴烛琴借款20000元；2.本案诉讼费由周宇立承担。一审法院认定事实：吴烛琴与周宇立曾系情侣关系。吴烛琴分别于2019年7月20日、2019年10月14日通过支付宝转账给周宇立15000元、5000元，共计20000元。吴烛琴主张该20000元系周宇立借款，并提供微信聊天记录以及电话录音证明。其中微信聊天记录显示，周宇立：“你好好照顾自己就好。”吴烛琴：“嗯，你别忘了还我那两万块钱。你要是有钱了，就先还我一点谢谢。”周宇立：“嗯。”……周宇立：“我和你已经结束了。”吴烛琴：“我知道啊，但是我们还有经济纠纷啊。”周宇立：“我会给你的，行吗。”……吴烛琴：“一跟你提钱，你就躲避，什么意思呢

上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系没有事实和法律依据，本案中上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷的合同，被上诉人也未提供双方具有民间借贷合同的任何证据。上诉人和被上诉人系情人关系，案涉2万元已经在双方一起共同生活中用于了开房、生活开支等共同消费。被上诉人吴烛琴答辩称：上诉人以还信用贷为由，向被上诉人借钱周转。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴烛琴向一审法院起诉请求：1.周宇立归还吴烛琴借款20000元；2.本案诉讼费由周宇立承担。一审法院认定事实：吴烛琴与周宇立曾系情侣关系。吴烛琴分别于2019年7月20日、2019年10月14日通过支付宝转账给周宇立15000元、5

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2038号上诉人（原审被告）：周宇立，男，1991年4月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：吴烛琴，女，1993年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人周宇立因与被上诉人吴烛琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初13575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后……