装饰装修合同纠纷 （2016）粤07民终2170号

本案涉及瑞铭公司、瑞怡乐公司间装饰装修合同的法律关系，根据双方的诉辩主张及庭审查明的情况，双方争议的焦点是：一、瑞怡乐公司是否应支付瑞铭公司九项增加工程的工程款及其数额的问题；二、瑞怡乐公司是否应支付瑞铭公司各个工程进度期间及增加工程的工程款的逾期付款的违约金及其数额的问题；三、瑞铭公司诉请的律师费是否支持的问题。一、关于瑞怡乐公司是否应支付瑞铭公司九项增加工程的工程款及其数额的问题。瑞铭公司请求的九项增加工程中，瑞怡乐公司对二、六、九项工程有异议，认为是属于原来投标方案中已有的工程，不属于增加的工程，但经一审法院委托评估机构现场观测以及对比投标图纸，存在有变更的情况，由于瑞怡乐公司未提供足够的证据证明瑞铭公司施工前已对图纸修改及约定相应的价款，故此，瑞怡乐公司应对其异议的主张承担举证不能的不利后果，故一审法院采信评估机构的最终评估结果，认为瑞铭公司主张的九项增加工程情况属实，并确认其工程总造价为103671.96元。二、瑞怡乐公司是否应支付瑞铭公司各个工程进度期间及增加工程的工程款的逾期付款的违约金及其数额的问题。瑞铭公司于2015年10月23日向一审法院提起诉讼，瑞怡乐公司提出诉讼

本案涉及瑞铭公司、瑞怡乐公司间装饰装修合同的法律关系，根据双方的诉辩主张及庭审查明的情况，双方争议的焦点是：一、瑞怡乐公司是否应支付瑞铭公司九项增加工程的工程款及其数额的问题；二、瑞怡乐公司是否应支付瑞铭公司各个工程进度期间及增加工程的工程款的逾期付款的违约金及其数额的问题；三、瑞铭公司诉请的律师费是否支持的问题。一、关于瑞怡乐公司是否应支付瑞铭公司九项增加工程的工程款及其数额的问题。瑞铭公司请求的九项增加工程中，瑞怡乐公司对二、六、九项工程有异议，认为是属于原来投标方案中已有的工程，不属于增加的工程，但经一审法院委托评估机构现场观测以及对比投标图纸，存在有变更的情况，由于瑞怡乐公司未提供足够

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2170号上诉人（原审被告）：瑞怡乐食品（江门）有限公司，住所地广东省江门市江海区北苑路9号。法定代表人：PieterWillemDeHaan，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁景山，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：珠海市瑞铭建筑装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区……