（2016）川01民终4301号

本案二审的争议焦点问题是：本案是否涉嫌非法集资。现评判如下：本案现有证据表明，陈少华系通过舒杨将200000元款项出借给案外人陈征明，案涉借贷关系与舒杨和陈征明之间的借款系基于同一事实，并且被上诉人舒杨、林建军及案外人陈征明均涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，舒杨、林建军已被公安机关采取强制措施，故本案已涉嫌非法集资，原审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》认定本案应当移交公安机关、检察机关，裁定驳回起诉并无不当。综上，原审审判程序合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　傅　敏代理审判员　　王晓川代理审判员　　龙小丽二〇一六年八月十八日书　记　员　　张　磊 来源：百度“马 克 数据网”

本案二审的争议焦点问题是：本案是否涉嫌非法集资。现评判如下：本案现有证据表明，陈少华系通过舒杨将200000元款项出借给案外人陈征明，案涉借贷关系与舒杨和陈征明之间的借款系基于同一事实，并且被上诉人舒杨、林建军及案外人陈征明均涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，舒杨、林建军已被公安机关采取强制措施，故本案已涉嫌非法集资，原审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》认定本案应当移交公安机关、检察机关，裁定驳回起诉并无不当。综上，原审审判程序合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终4301号上诉人（原审原告）：陈少华，女，汉族，1953年4月16日出生，住成都市新都区。委托代理人：廖开志，四川永卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒杨，女，汉族，1976年12月29日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：林建军，男，汉族，1974年9月3日出生，住成都市新都区。上诉人陈少华因不服成都市新都区人民法院（……