买卖合同纠纷 （2015）榕民终字第1006号

根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应依法承担不利的法律后果。上诉人洪元宇主张被上诉人王秀芬向其购买并已运走87车石子，但其所提供的售货清单没有被上诉人王秀芬或其授权人员签字，证人证言也无其他证据相佐证，缺乏证明力。上诉人洪元宇无法证明被上诉人王秀芬购买并运走石子的事实，应承担举证不能的法律后果。原审判决合法正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费用按原审判决执行；二审诉讼费用人民币3451元，由上诉人洪元宇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林智远代理审判员　　谢　芬代理审判员　　吕德快二〇一五年四月十五日书　记　员　　张　玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依

根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应依法承担不利的法律后果。上诉人洪元宇主张被上诉人王秀芬向其购买并已运走87车石子，但其所提供的售货清单没有被上诉人王秀芬或其授权人员签字，证人证言也无其他证据相佐证，缺乏证明力。上诉人洪元宇无法证明被上诉人王秀芬购买并运走石子的事实，应承担举证不能的法律后果。原审判决合法正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费用按原审判决执行；二审诉讼费用人民币3451元，由上诉人洪元宇负担。本判

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1006号上诉人（原审被告）洪元宇，男，1970年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）王秀芬，女，1962年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈晞、林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人洪元宇因与被上诉人王秀芬买卖合同纠纷一案，不服仓山区人民法院（2014）仓民初字第1242号民事判决，向本……