（2013）深中法民终字第1287号

本案属于不当得利纠纷案件。根据原审法院865××号判决及原告提交的付款证据，被告收取了原告的工程款710万元证据充分、事实清楚，依法应证人一认定。根据865××号判决认定的“双方于2007年9月19日签订的《购买厂楼房合同书》无效”，本案被告依据该合同收取原告的工程款710万元，就丧失了合法的依据，属于不当得利，依法应予返还；原告变更的诉讼请求中只主张了其支付的工程款本金460万元，是原告自行处分自己的权利行为，应予准许，被告应及时返还460万元给原告；原告主张的利息，由于原告最后一笔付款时间为2008年4月29日，利息应自2008年4月30日开始计算更为合理，应按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止。被告辩称的“原、被告签订的购买厂楼房合同书尚未完全履行，诉讼时效的起算，应当以合同履行期限起算，履行期限是2008年3月19日，诉讼时效应从2010年3月19日届满，原告没有在两年内即2010年3月19日之前提起诉讼，已经超过诉讼时效，权利不受法律保护”的观点，因双方签订的《购买厂楼房合同书》无效，自然就谈不上按照合同约定的履行期限

本案属于不当得利纠纷案件。根据原审法院865××号判决及原告提交的付款证据，被告收取了原告的工程款710万元证据充分、事实清楚，依法应证人一认定。根据865××号判决认定的“双方于2007年9月19日签订的《购买厂楼房合同书》无效”，本案被告依据该合同收取原告的工程款710万元，就丧失了合法的依据，属于不当得利，依法应予返还；原告变更的诉讼请求中只主张了其支付的工程款本金460万元，是原告自行处分自己的权利行为，应予准许，被告应及时返还460万元给原告；原告主张的利息，由于原告最后一笔付款时间为2008年4月29日，利息应自2008年4月30日开

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1287号上诉人（原审被告）陈巧斌，男，××年××月××日生，香港居民，香港居民身份证号码×××3528（A）。委托代理人杜某，广东经天律师事务所律师。委托代理人刘某，广东经天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄培坤，男，……