买卖合同纠纷 （2021）川08民终697号

原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但达成了买卖加气砖的口头协议，形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意见表示，且不违反法律规定，应属合同有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告支付了货款，被告未按照约定向原告交付足量的加气砖，过错在于被告，被告应向原告返还超出部分的加气砖货款。但，根据一审庭审中提交的证据及双方当事人的陈述，无法确定交付的加气砖的价格，故无法确定被告已交付的加气砖的货款总金额和被告应当向原告退还的货款金额，原告亦表示没有证据证明单价为260元/立方米，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的证据不足以证明其诉请的金额，应当承担举证不力的法律责任，其要求被告向原告支付退还拖欠原告购买加气砖剩余款29016元及利息的诉讼请求，不予支持。 另外

原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但达成了买卖加气砖的口头协议，形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意见表示，且不违反法律规定，应属合同有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告支付了货款，被告未按照约定向原告交付足量的加气砖，过错在于被告，被告应向原告返还超出部分的加气砖货款。但，根据一审庭审中提交的证据及双方当事人的陈述，无法确定交付的加气砖的价格，故无法确定被告已交付的加气砖的货款总金额和被告应当向原告退还的货款金额，原告亦表示没有证据证明单价为260元/立方米，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终697号 上诉人（原审原告）：礼县润鑫建筑工程有限公司康县分公司，住所地甘肃省陇南市康县岸门口镇刘坪村刘坪社。 负责人：赵萍萍，总经理。 委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：广元市龙生农农业有限责任公司，住所地四川省广元经济技术开发区川浙园翠微路1号。 法定代表人：白洲亮，总经理兼执行董事。 委托……