（2014）二中行终字第1436号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，郭小玉诉请法院撤销大兴住建委作出的房屋拆迁许可证延期续证行为。但是，郭小玉提交的证据《北京包装制罐厂公有住房使用权转让合同》及《证明》，尚不足以证明其对拆迁许可证范围内的本案涉案房屋具有相关合法权益。故根据现有证据，郭小玉与大兴住建委作出的本案被诉行为之间不具有法律上的利害关系，郭小玉不具有本案行政诉讼原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回郭小玉的起诉是正确的，应予以维持。郭小玉的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　严　勇代理审判员　　刘天毅代理审判员　　陈　雷二〇一四年十二月十八日书　记　员　　王　正 更多数据：www.

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，郭小玉诉请法院撤销大兴住建委作出的房屋拆迁许可证延期续证行为。但是，郭小玉提交的证据《北京包装制罐厂公有住房使用权转让合同》及《证明》，尚不足以证明其对拆迁许可证范围内的本案涉案房屋具有相关合法权益。故根据现有证据，郭小玉与大兴住建委作出的本案被诉行为之间不具有法律上的利害关系，郭小玉不具有本案行政诉讼原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，起诉人无

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第1436号上诉人（一审原告）郭小玉，女，1958年6月28日出生。委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。委托代理人田芳，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街29号。法定代表人刘振宝，男，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。委托代……