买卖合同纠纷 （2015）安中民三终字第989号

被告购买原告的玻璃澄清剂，原告作为卖方履行了交付货物义务，被告收货后给原告出具了货款欠条，以上事实足以证明双方已构成买卖合同关系。现被告欠原告货款237440元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告支付货款，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告实施的买卖行为系职务行为，不能以个人名义提起诉讼，原告对职务行为一说予以否认，被告未能提供证据证明原告的买卖行为系职务行为，故对被告的该答辩不予采信。被告辩称中以原告未提供货物的相关税票为抗辩理由，因而拒绝支付所欠原告的货款，因买卖双方未约定以开具货物的相关税票为付款的前提条件，所以开具税票仅仅是买卖合同的附随义务，卖方向买方提供货物后，买方就应该向卖方支付货款，而不能以不开税票为由拒绝支付货款。买方在支付了货款后，如果卖方不履行出具发票的义务，可以向卖方另行主张权利或者向有关税务机关投诉，故对被告该答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告林州市富林玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱春霞货款237440元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

被告购买原告的玻璃澄清剂，原告作为卖方履行了交付货物义务，被告收货后给原告出具了货款欠条，以上事实足以证明双方已构成买卖合同关系。现被告欠原告货款237440元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告支付货款，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告实施的买卖行为系职务行为，不能以个人名义提起诉讼，原告对职务行为一说予以否认，被告未能提供证据证明原告的买卖行为系职务行为，故对被告的该答辩不予采信。被告辩称中以原告未提供货物的相关税票为抗辩理由，因而拒绝支付所欠原告的货款，因买卖双方未约定以开具货物的相关税票为付款的前提条件，所以开具税票仅仅是买卖合同的附随义务，卖方向买方提供货物后，买方就应该向卖方支付

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第989号上诉人（原审被告）林州市富林玻璃制品有限公司。委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱春霞。委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人林州市富林玻璃制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林河民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现……