买卖合同纠纷 （2019）苏10民终3223号

根据民法总则的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中龙迪公司明知2015年1月精达公司已拖欠其货款366135.4元。2016年2月2日双方对账，由精达公司向龙迪公司出具核对无误的对账函，而该对账函未重新约定还款期限，故龙迪公司于2019年7月24日提起诉讼，已超过法定的诉讼时效期限，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，遂判决：驳回龙迪公司的诉讼请求。案件受理费5742元，减半收取2871元，由龙迪公司负担。二审期间，龙迪公司向本院提交了2018年2月7日夏某,4等三人乘坐大巴的来回车票以及报销审批表，证明龙迪公司的三名员工到精达公司处催要所欠款项。精达公司质证认为，对车票的真实性无异议，但对关联性不予认可，车票和报销表是分开的，也没有填写出差人姓名及出差的目的，不能证明该三人是代表龙迪公司到精达公司处催要货款。二审中，龙迪公司还申请证人夏某,4出庭作证，夏某,4陈述：其系龙迪公司会计，2016年2月2日的对账单是其本人亲自去对账的。2018年2月7日，夏某,

根据民法总则的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中龙迪公司明知2015年1月精达公司已拖欠其货款366135.4元。2016年2月2日双方对账，由精达公司向龙迪公司出具核对无误的对账函，而该对账函未重新约定还款期限，故龙迪公司于2019年7月24日提起诉讼，已超过法定的诉讼时效期限，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，遂判决：驳回龙迪公司的诉讼请求。案件受理费5742元，减半收取2871元，由龙迪公司负担。二审期间，龙迪公司向本院提交了2018年2月7日夏某,4等三

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3223号上诉人（原审原告）：南京龙迪机械有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎104号。法定代表人：郭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永生，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州精达车业有限公司，住所地江苏省宝应县宝胜路1号。法定代表人：倪洪选，该公司董事长。委托诉讼代……