建设工程合同纠纷 （2015）安中民一终字第2901号

原告诉称与被告达成口头协议，约定被告将滨角园码头、三零六医院工程、三零二医院工程、雅宝路钢结构工程发包给原告，缺乏事实根据，原告仅提供还款协议书一份，并不能证明其主张，对原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求，因原告未提供充足证据证明自己的主张，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京九华轻钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费7614元，由原告承担。宣判后，上诉人北京九华轻钢结构有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院审理中，被上诉人认可了还款协议书中印章的真实性，但未提出足以推翻其效力的证据，一审法院仅依据被上诉人单方的记录和与本案无关联的海淀法院的判决书，就认定无法确定还款协议的真实性错误。法院对于北京建委的调查，只能证明工程未登记，对于306医院、302医院的调查及王德宇的证明作为定案依据错误。请求二审法院撤销一审法院判决，改判被上诉人支付工程款323800元，支付违约金97140元。被上诉人河南林九建设工程有限公司答辩意见同一审答辩意见一致。经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为：上诉人上诉要求被上诉人

原告诉称与被告达成口头协议，约定被告将滨角园码头、三零六医院工程、三零二医院工程、雅宝路钢结构工程发包给原告，缺乏事实根据，原告仅提供还款协议书一份，并不能证明其主张，对原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求，因原告未提供充足证据证明自己的主张，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京九华轻钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费7614元，由原告承担。宣判后，上诉人北京九华轻钢结构有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院审理中，被上诉人认可了还款协议书中印章的真实性，但未提出足以推翻其效力的证据，一审法院仅依据被上诉人单方的记录和与本案无

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第2901号上诉人（原审原告）北京九华轻钢结构有限公司。法定代表人多金柱。委托代理人倪海涛，北京市涌金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南林九建设工程有限公司。法定代表人马榜拴。委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。上诉人北京九华轻钢结构有限公司因与被上诉人河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省林州市人民……