（2015）绵民终字第1297号

本案的争议焦点在于原告邓斌从平武县鸿发农牧公司原股东秦英手中获取股权的真实性和合法性。从原告邓斌委托第三人张欣与秦英谈判并最终取得股权的过程看，原告邓斌给付第一笔定金到余款的给付均系转账给付，与股权转让的价格90万吻合，原告邓斌收购平武县鸿发农牧公司股权的事实清楚，收购股权的程序合法。根据平武县鸿发农牧公司的公司章程，原告邓斌是经过股东合法选举产生的执行董事，任法定代表人，故平武县鸿发农牧公司的设立（变更）登记是真实、合法有效的，非经法定程序，不能任意变更公司法定代表人。平武县鸿发农牧公司章程和工商登记档案资料中记载的股东的投资款数额和投资比例，是股东投资的有效证明，非经真实合法的程序，不能任意更改。2014年10月15日，被告杨发焜假冒原告邓斌和第三人张欣的签名，制作虚假的《股权转让协议》和《股东会决议》及执行董事、法定代表人的免职文件等，并以上述虚假文件对平武县鸿发农牧公司进行变更登记，其行为违法了公司法、工商登记的有关法律规定，也违反了平武县鸿发农牧公司的章程。因申请工商变更登记的行为不是发生在平等主体之间的民事行为，是具体行政行为相对人向行政机关申请审查、行政机关审查核准的行政

本案的争议焦点在于原告邓斌从平武县鸿发农牧公司原股东秦英手中获取股权的真实性和合法性。从原告邓斌委托第三人张欣与秦英谈判并最终取得股权的过程看，原告邓斌给付第一笔定金到余款的给付均系转账给付，与股权转让的价格90万吻合，原告邓斌收购平武县鸿发农牧公司股权的事实清楚，收购股权的程序合法。根据平武县鸿发农牧公司的公司章程，原告邓斌是经过股东合法选举产生的执行董事，任法定代表人，故平武县鸿发农牧公司的设立（变更）登记是真实、合法有效的，非经法定程序，不能任意变更公司法定代表人。平武县鸿发农牧公司章程和工商登记档案资料中记载的股东的投资款数额和投资比例，是股东投资的有效证明，非经真实合法的程序，不能任

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1297号上诉人（原审被告）杨发焜，男，生于1975年12月22日，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人何东平，四川法丛律师事务所律师。上诉人（原审被告）平武县鸿发农牧业开发有限责任公司，住所地平武县。法定代表人杨发焜，该公司负责人。被上诉人（原审原告）邓斌，男，生于1978年11月4日，汉族，住四川省盐边县。委托代理人吴亮，四川思勉律师……