建设工程合同纠纷 （2019）川07民终3166号

被上诉人的起诉未超过诉讼时效错误。双方最后一笔付款时间在2015年2月17日，则其诉讼时效至2017年2月16日即己届满，浪臣体育公司在2019年5月9日才向法院起诉，早已超过诉讼时效。三、一审判决支付利息错误。根据查明的事实，邵克斌欠付其5万元用于冲抵税款后实际己不欠款，而浪臣体育公司称欠付37万余元，双方各执一词，浪臣体育公司又举不出双方结算书，该项工程实际并未结算，何来利息之说。一审法院判决利息错误。四、杨华雄仅是一般工作人员，无权对工程款结算。浪臣体育公司提供的杨华雄签字的复印件，而杨华雄仅是一般工作人员，无权对单价进行认定，更无权对工程款予以结算，更何况该单据是一张复印件，并不真实。邵克斌将对杨华雄与浪臣体育公司恶意串通进行诉讼的行为追究杨华雄的法律责任。五、一审认为税金免除的约定条款有效属于适用法律错误。任何人均不能违背税法的规定将其应当承担税收责任予以免除。涉案合同约定不含税，属于违背法律的强制性规定，属无效条款。该工程实际是罗小波挂靠浪臣体育公司实施的，其不含税条款目的是为了罗小波逃税，属于违法行为，一审法院却认为该条款有效实属错误。综上，浪臣体育公司仅完成工程款为45

被上诉人的起诉未超过诉讼时效错误。双方最后一笔付款时间在2015年2月17日，则其诉讼时效至2017年2月16日即己届满，浪臣体育公司在2019年5月9日才向法院起诉，早已超过诉讼时效。三、一审判决支付利息错误。根据查明的事实，邵克斌欠付其5万元用于冲抵税款后实际己不欠款，而浪臣体育公司称欠付37万余元，双方各执一词，浪臣体育公司又举不出双方结算书，该项工程实际并未结算，何来利息之说。一审法院判决利息错误。四、杨华雄仅是一般工作人员，无权对工程款结算。浪臣体育公司提供的杨华雄签字的复印件，而杨华雄仅是一般工作人员，无权对单价进行认定，更无权对工程款予以结算，更何况该单据是一张复印件，并不真实。

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3166号 上诉人（原审被告）：邵克斌，男，汉族，1974年9月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川浪臣体育产业发展有限公司，住所地：四川省成都市科华北路58号亚太广场皇冠幢1018室。 法定代表人：谭闯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗小波，该公司员……