（2014）济商终字第211号

本案保险合同的实际履行当事人是原告刘久尚，被保险标的鲁H×××××轿车实际车主也是原告。该保险合同实际受益人亦应是原告刘久尚。被告辩称原告刘久尚不是本案的诉讼主体，结合保险合同投保人张海港的证明及鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1020号民事调解书均能证实原告刘久尚是鲁H×××××车辆实际支配人及受益人，其辩称本院不予支持。张海港代原告刘久尚与被告平安济宁支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。结合本案情况看，张海港代原告刘久尚在保险合同签订后，原告刘久尚按照约定交付了保险费用，其在保险合同约定的保险期间内发生了保险事故，被告应当按照约定承担支付保险赔偿款的合同责任。原告要求被告支付车辆损失款，理由充分，其主张本院应予支持，原告的车损去掉残值后应为61000元，在扣除对方车辆在交强险范围内赔偿的2000元后，根据责任的划分，其余额59000元的一半，应由被告在车损险限额内予以赔偿。原告要求被告支付29500元保险金，应予支持

本案保险合同的实际履行当事人是原告刘久尚，被保险标的鲁H×××××轿车实际车主也是原告。该保险合同实际受益人亦应是原告刘久尚。被告辩称原告刘久尚不是本案的诉讼主体，结合保险合同投保人张海港的证明及鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1020号民事调解书均能证实原告刘久尚是鲁H×××××车辆实际支配人及受益人，其辩称本院不予支持。张海港代原告刘久尚与被告平安济宁支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。结合本案情况看，张海港代原告刘久尚在保

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第211号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人李庆廷，总经理。委托代理人王冲。被上诉人（原审原告）刘久尚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审……