民间借贷纠纷 （2016）最高法民申3590号

本案的争议焦点为马仲彪是否应当偿还安春锋借款3196万元。（一）2015年5月12日，马仲彪与安春锋签订《借款合同》，并向安春锋出具《收据》《借据》《收款账户委托书》各一份。其中，《借款合同》明确约定安春锋借给马仲彪3196万元，马仲彪在合同抬头处和落款处“借款人”的位置签字确认；《借据》《收据》载明马仲彪已经收到安春锋3196万元借款；《收款账户委托书》载明，马仲彪委托安春锋将3196万元借款转入张锦庄账户，用于偿还马仲彪所欠张锦庄的债务。对《借款合同》《收据》《借据》《收款账户委托书》中马仲彪签名的真实性，马仲彪均予以认可。一审中，安春锋提交了银行付款凭证，证实其已经按照合同约定将3196万元分5笔转入张锦庄账户，对该事实马仲彪亦无异议。本院认为，上述事实已经形成完整证据链，足以证明安春锋与马仲彪存在3196万元债权债务关系。现马仲彪在合同约定期限内未能偿还欠款，应当承担相应责任。马仲彪以合同形成的时间与其本人签名时间不符为由主张上述证据系伪造不能成立，二审法院对马仲彪的鉴定申请未予准许并无不当。（二）马仲彪提交的其与张锦庄等人谈话录音并不涉及本案借款的真实性问题，债权人安春锋亦未

本案的争议焦点为马仲彪是否应当偿还安春锋借款3196万元。（一）2015年5月12日，马仲彪与安春锋签订《借款合同》，并向安春锋出具《收据》《借据》《收款账户委托书》各一份。其中，《借款合同》明确约定安春锋借给马仲彪3196万元，马仲彪在合同抬头处和落款处“借款人”的位置签字确认；《借据》《收据》载明马仲彪已经收到安春锋3196万元借款；《收款账户委托书》载明，马仲彪委托安春锋将3196万元借款转入张锦庄账户，用于偿还马仲彪所欠张锦庄的债务。对《借款合同》《收据》《借据》《收款账户委托书》中马仲彪签名的真实性，马仲彪均予以认可。一审中，安春锋提交了银行付款凭证，证实其已经按照合同约定将3196

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申3590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马仲彪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安春锋。二审上诉人（一审被告）：甘肃宏伊房地产开发有限公司。住所地：甘肃省临夏州广河县三甲集镇临园经济开发区。法定代表人：马仲彪，该公司总经理。再审申请人马仲彪因与被申请人安春锋及二审上诉人甘肃宏伊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省……