合同纠纷 （2016）鲁07民辖终17号

上诉人太原市市政建设开发中心与被上诉人潍坊东方钢管有限公司于2011年9月20日签订的《新兰路工程电力钢排管采购合同》中第八条约定“解决合同纠纷方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，在起诉方人民法院解决”。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中关于发生纠纷“在起诉方法院起诉解决”的约定有效。本案的起诉方为潍坊东方钢管有限公司，住所地为潍坊市潍城区，故潍坊市潍城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘序滨审判员　　王　斌审判员　　王　峰二〇一六年一月十八日书记员　　付玉杰 百度搜索“”

上诉人太原市市政建设开发中心与被上诉人潍坊东方钢管有限公司于2011年9月20日签订的《新兰路工程电力钢排管采购合同》中第八条约定“解决合同纠纷方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，在起诉方人民法院解决”。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中关于发生纠纷“在起诉方法院起诉解决”的约定有效。本案的起诉方为潍坊东方钢管有限公司，住所地为潍坊市潍城区，故潍坊市潍城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终17号上诉人（原审被告）太原市市政建设开发中心。被上诉人（原审原告）潍坊东方钢管有限公司。上诉人太原市市政建设开发中心因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望商初字第583号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》的规定，合同纠纷应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，双方签订的是买卖合同，合同履……