（2015）潍行终字第33号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条规定：“县级以上的各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此法律授权，被告具备管辖辖区内治安工作的法定职权。被告依法履行了立案、传唤、询问、取证、裁决的职责，被诉行政行为在程序方面符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。本案的争议焦点问题是：一、被告对第三人王某作出的处罚是否恰当；二、二原告要求被告对其他参与人员作出处罚的诉讼请求是否应当支持。关于争议焦点问题一。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人；……”；第四十九条规定：“……故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”；第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超

《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条规定：“县级以上的各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此法律授权，被告具备管辖辖区内治安工作的法定职权。被告依法履行了立案、传唤、询问、取证、裁决的职责，被诉行政行为在程序方面符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。本案的争议焦点问题是：一、被告对第三人王某作出的处罚是否恰当；二、二原告要求被告对其他参与人员作出处罚的诉讼请求是否应当支持。关于争议焦点问题一。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潍行终字第33号上诉人（原审原告）崔玉刚。上诉人（原审原告）崔雅婧。法定代理人崔玉刚，身份、住址同上，系崔雅婧之父。法定代理人李丽。上诉人（原审被告）潍坊市公安局寒亭分局。住所地：潍坊市寒亭区通亭街***号。法定代表人刘向东，局长。委托代理人冯富强，该局工作人员。委托代理人王以胜，该局工作人员。原审第三人王某。山东省潍坊市寒亭区人民法院就崔玉刚……