买卖合同纠纷 （2014）滨中商终字第212号

原告高海菊向被告吉福明经营的银河家纺供应老粗布，被告吉福明拖欠原告货款38265元，事实清楚，足以认定。欠条中注明的5000元及4000元两笔付款，原告称被告并未实际支付，因欠条作为体现原被告双方履行买卖合同事实的载体，具有高度盖然性，原告对于未收到被告付款却让被告在欠条中注明付款不能做出合理解释，故应认定被告已支付原告9000元货款。因原告无证据证实双方曾约定过付款期限，利息可自原告起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：一、被告吉福明自本判决生效之日起十日内支付原告高海菊货款29265元及利息（自2014年3月26日起至本判决确定的履行期届满之日止，以29265元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告高海菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由原告高海菊负担178元，由被告吉福明负担579元。上诉人高海菊不服原审判决上诉称，20

原告高海菊向被告吉福明经营的银河家纺供应老粗布，被告吉福明拖欠原告货款38265元，事实清楚，足以认定。欠条中注明的5000元及4000元两笔付款，原告称被告并未实际支付，因欠条作为体现原被告双方履行买卖合同事实的载体，具有高度盖然性，原告对于未收到被告付款却让被告在欠条中注明付款不能做出合理解释，故应认定被告已支付原告9000元货款。因原告无证据证实双方曾约定过付款期限，利息可自原告起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：一、被告吉福明自本判决生效之日起十日内支付原告高海菊货款29265

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第212号上诉人（原审原告）：高海菊。被上诉人（原审被告）：吉福明。委托代理人：赵清秀，山东滨渤律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人高海菊因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年，原告高海菊多次向被告……