盗窃 （2014）鄂十堰中刑终字第00120号

上诉人（原审被告人）李某甲、张某、原审被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成了盗窃罪。原审被告人李某甲、杨某甲、张某采用拍车门转移被害人的视线，趁被害人不备，秘密的盗取被害人的财物的实有书证、证人证言、被害人陈述三原审被告人的供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，证据确凿，上诉人李某甲称其没有参与盗窃作案、上诉人张某称其仅参与了其中四起盗窃作案，并对两起盗窃数额提出异议，与本院查明的事实不符，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审被告人李某甲、杨某甲、张某系又聋又哑的人，结合其悔罪表现，可以减轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　声　庆审　判　员　贺凯代理审判员　张　友　山二〇一四年九月十九日书　记　员　王　媛　媛附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗

上诉人（原审被告人）李某甲、张某、原审被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成了盗窃罪。原审被告人李某甲、杨某甲、张某采用拍车门转移被害人的视线，趁被害人不备，秘密的盗取被害人的财物的实有书证、证人证言、被害人陈述三原审被告人的供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，证据确凿，上诉人李某甲称其没有参与盗窃作案、上诉人张某称其仅参与了其中四起盗窃作案，并对两起盗窃数额提出异议，与本院查明的事实不符，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审被告人李某甲、杨某甲、张某系又聋又哑的人，结合其悔罪表现，可以减轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑

湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中刑终字第00120号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月31日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于湖北省十堰市看守所。指定辩护人李孔银，湖北省十堰市茅箭区法律援助中……