民间借贷纠纷 （2016）鄂08民申1号

郭洪梅在一、二审中已向人民法院提交了证据1和4，不属于新的证据；郭洪梅向本院提交的证据5，是由陈彩珍在一审程序中向人民法院提交的证据A3，用于证明2013年1月8日郭洪梅向陈彩珍借款17万元，陈彩珍向郭洪梅提供的账号汇款17万元的事实，该证据的证明目的已被一、二审人民法院采信。现郭洪梅主张该证据证明陈彩珍向王金泉转款17万元，用于新苑公司偿还王金泉欠款没有其他证据予以佐证，对该证据不予采信；证据2、3属于书证，按照法律规定应提交原件，而郭洪梅提交的是复印件，对其真实性有异议；证据6属于证人证言，依法应由证人出庭作证，证人未出庭作证。并且证人所陈述内容为张昌荣与陈彩珍之间有借贷关系。至于证人与张昌荣之间是什么关系，其为什么能够证明与自己没有关系的人之间的借贷关系的事实没有证据佐证，陈彩珍也不发表质证意见。本院对以上证据不予采信。关于陈彩珍是否知道郭洪梅系接受新苑公司及张昌荣的委托进行出具借条的行为的再审请求，郭洪梅未向法院提交相关证据，该再审申请不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人郭洪梅在申请再审过程中提交的证据不属于新的证据，且其在一、二审中提交的证

郭洪梅在一、二审中已向人民法院提交了证据1和4，不属于新的证据；郭洪梅向本院提交的证据5，是由陈彩珍在一审程序中向人民法院提交的证据A3，用于证明2013年1月8日郭洪梅向陈彩珍借款17万元，陈彩珍向郭洪梅提供的账号汇款17万元的事实，该证据的证明目的已被一、二审人民法院采信。现郭洪梅主张该证据证明陈彩珍向王金泉转款17万元，用于新苑公司偿还王金泉欠款没有其他证据予以佐证，对该证据不予采信；证据2、3属于书证，按照法律规定应提交原件，而郭洪梅提交的是复印件，对其真实性有异议；证据6属于证人证言，依法应由证人出庭作证，证人未出庭作证。并且证人所陈述内容为张昌荣与陈彩珍之间有借贷关系。至于证人与张

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭洪梅。委托代理人：马宝坤，湖北同进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彩珍。委托代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。再审申请人郭洪梅因与被申请人陈彩珍民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鄂荆门中民二终字第00219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……