职务侵占 （2015）潍刑二终字第73号

被告人张某身为公司职员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为已有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，以职务侵占罪判处被告人张某有期徒刑四年；依法追缴违法所得人民币90103.72元。宣判后，原审被告人张某不服，以“原审认定事实不清，上诉人所得款项系劳动报酬，量刑过重”为由，提起上诉。上诉人张某的辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。潍坊市人民检察院出庭的检察员发表了“上诉人是否存在双份工资报酬，其辩解和证人证言不一致。上诉人持有的部分款项，一审法院认定上诉人存在职务侵占行为，本案是劳务纠纷还是刑事上的职务侵占，请二审综合全案证据作出裁判”的出庭意见。二审审理过程中，上诉人张某家属退赔潍坊潍柴顺达物流有限公司人民币50000元，潍坊潍柴顺达物流有限公司出具了谅解意见书，要求对上诉人张某从轻处罚。经二审审理查明的其他事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张某身为公司职员，利用职务上的便利，将本公司数额较大的钱财非法占为已有，其行为构成职务侵占罪，应予刑罚。关于上诉人张某提出的“原审认定事实不清，上诉人所得款项系劳动报

被告人张某身为公司职员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为已有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，以职务侵占罪判处被告人张某有期徒刑四年；依法追缴违法所得人民币90103.72元。宣判后，原审被告人张某不服，以“原审认定事实不清，上诉人所得款项系劳动报酬，量刑过重”为由，提起上诉。上诉人张某的辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。潍坊市人民检察院出庭的检察员发表了“上诉人是否存在双份工资报酬，其辩解和证人证言不一致。上诉人持有的部分款项，一审法院认定上诉人存在职务侵占行为，本案是劳务纠纷还是刑事上的职务侵占，请二审综合

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）潍刑二终字第73号原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，2013年12月31日因涉嫌犯职务侵占、挪用资金罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人李宁，山东瑞文律师事务所律师。潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张某犯职务侵占罪一案，于二……