民间借贷纠纷 （2021）京03民终1296号

该案有经济犯罪嫌疑，作出（2018）京0117民初5920号民事裁定书驳回王**的起诉。王**不服上诉。2019年4月11日，北京市第三中级人民法院认为该案借条属于三方真实意思表示并无证据证明存在强迫、欺诈签署的情形，一审法院认定该案涉嫌刑事犯罪移送公安机关处理缺乏依据，作出（2019）京03民终1605号民事裁定书，撤销（2018）京0117民初5920号民事裁定，指令一审法院对该案进行审理。一审法院对该案审理过程中，2019年6月3日，王**以需要补充证据撤回起诉。2020年8月19日，王**分别持本案6万元借条和另一张30万元借条（另案处理）起诉要求偿还借款本息。一审法院认为，2016年10月5日出具的《借条》是对2016年10月5日将款出借后的约定，陈海超、闫君在北京银行电子回单上签名则是对2016年10月5日借条的确认，陈海超、闫君出具《借条》以及在北京银行电子回单上签名的行为表明陈海超、闫君、王**三人经过了充分协商，《借条》属于三方真实意思表示，并无证据证明存在强迫、欺诈签署的情形。《中华人民共和国合同法》规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，依该规定借款

该案有经济犯罪嫌疑，作出（2018）京0117民初5920号民事裁定书驳回王**的起诉。王**不服上诉。2019年4月11日，北京市第三中级人民法院认为该案借条属于三方真实意思表示并无证据证明存在强迫、欺诈签署的情形，一审法院认定该案涉嫌刑事犯罪移送公安机关处理缺乏依据，作出（2019）京03民终1605号民事裁定书，撤销（2018）京0117民初5920号民事裁定，指令一审法院对该案进行审理。一审法院对该案审理过程中，2019年6月3日，王**以需要补充证据撤回起诉。2020年8月19日，王**分别持本案6万元借条和另一张30万元借条（另案处理）起诉要求偿还借款本息。一审法院认为，2016年

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1296号上诉人（原审被告）：陈海超，男，1986年10月29日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1970年5月14日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人陈海超因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4988号民事判……