民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第01396号

李小洪与汤锁荣之间借贷并不违反法律规定，眭夕青、汤华平要求李小洪及周莉归还，予以支持。其理由在于：第一、虽然李小洪出具六张借条，金额达103万，但除2013年7月16日的借条外，五张借条均载明息已付。结合双方均认可的按月利率2.5%计算，应确认2012年9月13日借款为20万元，2012年12月25日借款为8万元，2013年2月2日借款为8万元，2013年5月6日借款为16万元，2013年9月5日借款为20万元，加上2013年7月16日13万元借条，借款总额为85万元。李小洪辩称2012年9月13日25万元借款是其与巫云祥共同举借，且在其与巫云祥于2013年7月16日、2013年8月16日分别出具续借条时已经还清。因李小洪未提供证据证明，对该辩解不予采信。第二、因借条中载明的借款金额中均已包含了利息，实际李小洪并未支付利息。对此，眭夕青、汤华平要求从出借之日起至借款还清之日止按照银行贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，予以支持。但是，2013年7月16日借条中双方未有利息约定，该笔借款应不计利息。据此，原审法院确认：2012年9月13日至2013年7月13日20万元利息为4万元（20

李小洪与汤锁荣之间借贷并不违反法律规定，眭夕青、汤华平要求李小洪及周莉归还，予以支持。其理由在于：第一、虽然李小洪出具六张借条，金额达103万，但除2013年7月16日的借条外，五张借条均载明息已付。结合双方均认可的按月利率2.5%计算，应确认2012年9月13日借款为20万元，2012年12月25日借款为8万元，2013年2月2日借款为8万元，2013年5月6日借款为16万元，2013年9月5日借款为20万元，加上2013年7月16日13万元借条，借款总额为85万元。李小洪辩称2012年9月13日25万元借款是其与巫云祥共同举借，且在其与巫云祥于2013年7月16日、2013年8月16日分别

苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01396号上诉人（原审被告）李小洪。委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）眭夕青。委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤华平。委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人陆中相，江苏金……