民间借贷纠纷 （2016）鄂06民终494号

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中原告唐莉请求二被告偿还借款本息，因为原、被告双方是自然人之间借贷关系，属于民间借贷纠纷，而民间借贷也是借款合同的一种形式，其主要特征是出借人和借款人的合约行为，取决于借贷双方的书面或口头协议。原告唐莉仅提供了工行汇款凭证，只能证明2013年9月13日从自己账户转给被告李梅的账户70万元的事实，不排除原、被告双方存在其他的民事法律关系；原告也未能举证证明双方之间有书面或是口头的借款关系的合意，该银行汇款凭证并不能直接证明该款项是借给二被告的。现原告仅以此主张原、被告之间存在借贷关系证据不足，故原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：驳回原告唐莉的诉讼请求。案件受理费11600元，由原告唐莉承担。上诉人唐莉不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中原告唐莉请求二被告偿还借款本息，因为原、被告双方是自然人之间借贷关系，属于民间借贷纠纷，而民间借贷也是借款合同的一种形式，其主要特征是出借人和借款人的合约行为，取决于借贷双方的书面或口头协议。原告唐莉仅提供了工行汇款凭证，只能证明2013年9月13日从自己账户转给被告李梅的账户70万元的事实，不排除原、被告双方存在其他的民事法律关系；原告也未能举证证明双方之间有书面或是口头的借款关系的合意，该银行汇款凭证并不能直接证明该款项是借给二被告的。现原告仅以此主张原、被告之间存在借贷

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终494号上诉人（原审原告）唐莉，女，汉族。委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）王跃跃，男，汉族。被上诉人（原审被告）李梅，女，汉族。上列二被上诉人的共同委托代理人吴荣本、李小丽，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人唐莉因与被上诉人王跃跃、李梅民间借贷纠纷一案，不服襄阳……