民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第328号

因上诉人林志达未能举证证明本案借贷关系中债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务；也不能举证证明其与原审被告ＸＸＸ对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，ＸＸＸ对外所负的债务，被上诉人林鸿飞知道该约定，应以ＸＸＸ所有的财产清偿，该债务应认定为林志达与ＸＸＸ婚姻关系存续期间的共同债务，应由其二人负责偿还。上诉人林志达主张本案借款用途系ＸＸＸ用于赌博的赌资，并未用于家庭共同开支，该债务系ＸＸＸ个人债务，但其向本院提供的证据不足以证明其该主张成立，故对其该主张，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院﹤关于民事经济审判方式改革问题的若干规定﹥》第三十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7825元，由上诉人林志达负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方珍寿代理审判员　　陈福元代理审判员　　林艳艳二〇一四年三月十四日书　记　员　　黄　婷附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

因上诉人林志达未能举证证明本案借贷关系中债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务；也不能举证证明其与原审被告ＸＸＸ对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，ＸＸＸ对外所负的债务，被上诉人林鸿飞知道该约定，应以ＸＸＸ所有的财产清偿，该债务应认定为林志达与ＸＸＸ婚姻关系存续期间的共同债务，应由其二人负责偿还。上诉人林志达主张本案借款用途系ＸＸＸ用于赌博的赌资，并未用于家庭共同开支，该债务系ＸＸＸ个人债务，但其向本院提供的证据不足以证明其该主张成立，故对其该主张，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第328号上诉人（原审被告）林志达，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，系原审被告ＸＸＸ丈夫。委托代理人陈江峰，福建百康律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）林鸿飞，男，1948年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系原审被告ＸＸＸ舅舅。原审被告ＸＸＸ，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，……