（2012）承民初字第00157号

被告向本院提交的双方2009年11月，编号为：冀09L**—001的《承德环能热电有限公司循环冷却水系统过程能量优化节能技改方案》原件和2010年7月5日，原告（原杭州鼎楚科技有限公司）与被告签订《节能技改服务合同》原件，经过庭审质证，上述两份合同是双方的真实意思表示，应予以确认其内容的真实、合法性，该合同应为有效。双方争议的核心问题是节电量的检测方法和节电量计算方式。是否符合2009年11月双方签订的承德环能热电有限公司循环冷却水系统过程能量优化节能技改方案（简称《节能技改方案》）和2010年7月5日双方签订的《节能技改服务合同》的约定。原告向本院提交的书证：“冀09L**—001的《承德环能热电有限公司循环冷却水系统过程能量优化节能技改方案》的复印件”因与被告提交的该书证“冀09L**—001的《承德环能热电有限公司循环冷却水系统过程能量优化节能技改方案》的原件进行比对，发现原告提交的复印件进行了多处改动，与原件多处不一致，且均是双方所争议的关键，原告又不能举证原件加以证明，原告主张的请求是依据该合同的复印件为依据计算的，故原告的诉讼请求缺乏相应证据支持，不予认定。原告要求对技改后

被告向本院提交的双方2009年11月，编号为：冀09L**—001的《承德环能热电有限公司循环冷却水系统过程能量优化节能技改方案》原件和2010年7月5日，原告（原杭州鼎楚科技有限公司）与被告签订《节能技改服务合同》原件，经过庭审质证，上述两份合同是双方的真实意思表示，应予以确认其内容的真实、合法性，该合同应为有效。双方争议的核心问题是节电量的检测方法和节电量计算方式。是否符合2009年11月双方签订的承德环能热电有限公司循环冷却水系统过程能量优化节能技改方案（简称《节能技改方案》）和2010年7月5日双方签订的《节能技改服务合同》的约定。原告向本院提交的书证：“冀09L**—001的《承德环

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）承民初字第00157号原告杭州鼎楚节能科技有限公司。法定代表人徐放，董事长。委托代理人张利民，浙江天册律师事务所律师。被告承德环能热电有限责任公司。法定代表人王津生，董事长委托代理人叶秀芹，北京市旗鉴律师事务所律师。委托代理人程大伟。原告杭州鼎楚节能科技有限公司与被告承德环能热电有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开……