（2015）营民一终字第1019号

在该起道路交通事故中，原告负主要责任，敬欢负次要责任，曹铁无责任明确，双方对大石桥市公安局交通警察大队作出的大公交认字（2014）第278号道路交通事故认定书无异议，本院应予采信。对原告主张的合理损失，首先由第二被告在交强险的限额内赔偿，超出部分，在商业险中按事故的责任比例赔偿，而无责车辆冀BD65**应承担的赔偿额12100元，原告同意在第二被告的赔偿款中扣除，应准许。原告主张的交通费3000元，虽有票据1762元，但根据案情应予支持。主张的精神抚慰金20000元偏高，考虑伤残等级等因素，可支持15000元为宜。原告主张的衣物损失500元、看车费、施救费5000元，无正式收据，但从实际考虑，可分别酌定为衣物损失300元，施救费3000元为宜，原告的其他诉请与法有据，应予支持。原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告董春红经济损失171261.92元。（详见赔偿明细）上述赔偿款项限第二被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息

在该起道路交通事故中，原告负主要责任，敬欢负次要责任，曹铁无责任明确，双方对大石桥市公安局交通警察大队作出的大公交认字（2014）第278号道路交通事故认定书无异议，本院应予采信。对原告主张的合理损失，首先由第二被告在交强险的限额内赔偿，超出部分，在商业险中按事故的责任比例赔偿，而无责车辆冀BD65**应承担的赔偿额12100元，原告同意在第二被告的赔偿款中扣除，应准许。原告主张的交通费3000元，虽有票据1762元，但根据案情应予支持。主张的精神抚慰金20000元偏高，考虑伤残等级等因素，可支持15000元为宜。原告主张的衣物损失500元、看车费、施救费5000元，无正式收据，但从实际考虑，

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第1019号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。负责人傅连明，经理委托代理人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董春红，男。委托代理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口万通市政工程建设有限公司，住营口市老边区。法定代表人周作远，经理上诉人中国太平洋财产保险……