(2014)一中行(知)初字第9638号
裁判要旨
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行,2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日施行,鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间,故本案应适用2001年《商标法》及新修正的《中华人民共和国行政讼法》进行审理。本院经审查,对被诉裁定行政程序的合法性及当事人无争议部分的合法性予以确认。本案的焦点问题为:一、被异议商标的注册是否构成2001年《商标法》第三十一条后半段所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”情形对于在先使用未注册商标的保护,应以该商标在诉争商标申请日前,在与诉争商标指定使用商品相同或类似的商品上进行使用,且具有一定影响为前提。本案中,原告主张被异议商标系对其“LICORDELPOLO”商标的抢注。综合分析原告所提交的证据,仅有部分证据可以证明其通过定牌加工的方式向其中国制造商定购“LICORDELPOLO”品牌的牙刷等产品,且数量有限,尚不足以证明在被异议商标申请日前,其“LICORDELPOLO”商标在中国大陆地区进行了上述条款意义上的使用,更不以证明该商标的使用具有
摘要
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行,2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日施行,鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间,故本案应适用2001年《商标法》及新修正的《中华人民共和国行政讼法》进行审理。本院经审查,对被诉裁定行政程序的合法性及当事人无争议部分的合法性予以确认。本案的焦点问题为:一、被异议商标的注册是否构成2001年《商标法》第三十一条后半段所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”情形对于在先使用未注册商标的保护,应以该商标在诉争商标申请日前,在与诉争商标指定使用商品
正文(节选)
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2014)一中行(知)初字第9638号原告汉高伊比利公司,住所地西班牙王国巴塞罗那科西嘉街480-492。法定代表人西尔维娅-安娜·安德鲁·巴斯蒂达,公司法律顾问。法定代表人达拉尔斯-乔安-彭图斯·阿连格伦,公司法律顾问。委托代理人谯荣德,北京市路盛律师事务所律师。委托代理人王惠,北京市路盛律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总……