建设工程施工合同纠纷 （2019）冀02民终8901号

已经满足合同约定的两个条件不能成立，两个条件不是并列条件，也不是必须具备的同时符合条件，对此认定应属对法律的认知错误。一审法院对于事实的认定明显偏袒一方,违背公平中立的原则。一审法院适用法律错误，对法律明确规定的条文没有适用，狭隘的适用部分条款，属对法律的理解和适用明显不当。本案中，判决缺乏事实支撑和法律支撑，属于认定事实和适用法律错误。一审法院扣除了155万元工程款缺乏法律依据，与事实不符，被上诉人提交的《曹妃甸国际生态城起步区八里滩引排水渠(东岸北段)滨水岸线二标段工程结算审核结果的修正报告》,该报告的出具并没有通知上诉人，没有上诉人的参与，故不该扣除155万元的工程款。被上诉人唐山曹妃甸新城城市建设管理有限公司答辩称，1.上诉人与被上诉人于2009年10月10人签订的“曹妃甸国际生态城起步区八里滩引排水渠(东岸北段)滨水岸线二标段工程”施工合同书中第三部分专用条款第67条有关竣工结算与结算款中虽约定办理结算款时限为工程竣工验收合格后一年内付清工程款,但该款中也明确表明最终结算款以经审计的竣工结算值为准。也就是说该条款中对何时结算工程款约定了两个附加条件，只有在两个条件同时成就时，

已经满足合同约定的两个条件不能成立，两个条件不是并列条件，也不是必须具备的同时符合条件，对此认定应属对法律的认知错误。一审法院对于事实的认定明显偏袒一方,违背公平中立的原则。一审法院适用法律错误，对法律明确规定的条文没有适用，狭隘的适用部分条款，属对法律的理解和适用明显不当。本案中，判决缺乏事实支撑和法律支撑，属于认定事实和适用法律错误。一审法院扣除了155万元工程款缺乏法律依据，与事实不符，被上诉人提交的《曹妃甸国际生态城起步区八里滩引排水渠(东岸北段)滨水岸线二标段工程结算审核结果的修正报告》,该报告的出具并没有通知上诉人，没有上诉人的参与，故不该扣除155万元的工程款。被上诉人唐山曹妃甸

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8901号上诉人（原审原告）：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，被上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸新城城市建设管理有限公司，上诉人杭州绿风生态环境建设集团有限公司因与被上诉人唐山曹妃甸新城城市建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议……