（2015）南民终字第717号

其一，盛隆公司作为公司组织或公司行为当受《中华人民共和国公司法》调整，但其对外签订合同应受《中华人民共和国合同法》制约。对盛隆公司对外签订合同效力的认定，因其并未超出平等商事主体间合同行为范畴，故应从《中华人民共和国合同法》相关规定进行评判。其二，《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，“股东会行使下列职权：㈠决定公司的经营方针和投资计划…”前述条款已然明确了其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人。对违反该规范的，原则上不宜认定合同无效。如将《中华人民共和国公司法》第三十七条作为效力强制性规范认定将会降低交易效率和损害交易安全。譬如股东会何时召开，以何种形式召开，何人能代表股东表达真实意志，股东签名是否真实等，均超出交易相对人判断和控制能力范围，如以违反股东决议程序而判令合同无效，必将降低交易效率，同时亦给公司动辄以违反股东决议主张合同无效的不诚信行为留下制度缺口，最终危害交易安全，不仅有违商事行为的诚信规则，更有违公平正义。其三，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，李林兴以盛隆公司法定代表人的名义

其一，盛隆公司作为公司组织或公司行为当受《中华人民共和国公司法》调整，但其对外签订合同应受《中华人民共和国合同法》制约。对盛隆公司对外签订合同效力的认定，因其并未超出平等商事主体间合同行为范畴，故应从《中华人民共和国合同法》相关规定进行评判。其二，《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，“股东会行使下列职权：㈠决定公司的经营方针和投资计划…”前述条款已然明确了其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人。对违反该规范的，原则上不宜认定合同无效。如将《中华人民共和国公司法》第三十七条作为效力强制性规范认定将会降低交易效率和损害交易安全。譬如股东会何时召开，以何种形式召开，何人能代表股东表达真实意

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第717号上诉人（原审被告）福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司。法定代表人李林兴，董事长。被上诉人（原审原告）曹沐荣，男，1962年8月19日出生，汉族，居民。委托代理人苏盛众，福建元天和律师事务所律师。委托代理人张晓旭，福建元天和律师事务所律师。原审被告李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司董事长。……