确认合同效力纠纷 （2019）豫03民终3866号

涉案宅基地登记在第三人闫红杏名下，原告闫建彬、闫治彬、闫如彬与被告闫富斌、闫正彬签订《分担》协议分割宅基地使用权的行为系无权处分，其父闫红杏、其母范荣娥未在该《分担》协议书上签字确认。现原、被告双方对《分担》是否实际履行分歧较大，因闫红杏、范荣娥均已去世，该《分担》是否实际履行，已无法查清。故原告的诉求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告闫建彬、闫治彬、闫如彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫建彬、闫治彬、闫如彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。上诉人闫建彬、闫治彬、闫如彬二审提交证据：第一组证据：1、李元兴证言1份，证明：案涉的《分担》是闫红杏、范荣娥召集闫建彬、闫治彬、闫如彬、闫富斌、闫正彬到其居所签订，闫红杏、范荣娥不仅全程在场，并且是闫红杏、范荣娥主导了《分担》协商和签订的整个过程，《分担》是闫红杏、范荣娥、闫建彬、闫治彬、闫如彬、闫富斌、闫正彬所达成的一致意见，且在此之后也是按照《分担》履行的。第二组证据：

涉案宅基地登记在第三人闫红杏名下，原告闫建彬、闫治彬、闫如彬与被告闫富斌、闫正彬签订《分担》协议分割宅基地使用权的行为系无权处分，其父闫红杏、其母范荣娥未在该《分担》协议书上签字确认。现原、被告双方对《分担》是否实际履行分歧较大，因闫红杏、范荣娥均已去世，该《分担》是否实际履行，已无法查清。故原告的诉求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告闫建彬、闫治彬、闫如彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫建彬、闫治彬、闫如彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织了当事人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3866号上诉人（一审原告）：闫建彬，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。上诉人（一审原告）：闫治彬，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。上诉人（一审原告）：闫如彬，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。上诉人闫建彬、闫治彬、闫如彬的共……