股权转让纠纷 （2017）皖01民终5038号

杨明文与国轩公司签订的协议，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，按照《债务转让、债转股及股权代持协议》的约定，国轩公司应于“协议签订30个工作日内”，即2012年8月15日前付清260万元股权转让款，但其并未付清，杨明文自2012年8月15日起应当知道其权利被侵害，诉讼时效期间于此时起计算。根据法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。国轩公司于2012年11月19日向杨明文付款，以及杨明文于2014年7月9日、2015年7月12日向国轩公司发出催款函，均属引发诉讼时效中断的法定事由，从中断时起，诉讼时效期间依法应重新计算。杨明文于2017年3月提起诉讼，未超过法定诉讼时效期间，国轩公司第2项辩称事由依法不能成立，不予采信。杨明文主张国轩公司支付股权转让款80万元及逾期付款利息，既有事实依据，亦于法有据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决

杨明文与国轩公司签订的协议，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，按照《债务转让、债转股及股权代持协议》的约定，国轩公司应于“协议签订30个工作日内”，即2012年8月15日前付清260万元股权转让款，但其并未付清，杨明文自2012年8月15日起应当知道其权利被侵害，诉讼时效期间于此时起计算。根据法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。国轩公司于2012年11月19日向杨明文付款，以及杨明文于2014年7月9日、2015年7月12日向国轩公司发出催款函，均属引发诉

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5038号上诉人（原审被告）：合肥国轩集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路泰安大厦五楼。法定代表人：李缜，董事长。委托诉讼代理人：马桂富，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓涵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨明文，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。上……