保险纠纷 （2015）哈民四商终字第338号

人保财险公司未举证证明孙晓丽已接到保险合同条款和未就保险合同责任免除部分对孙晓丽履行提示义务是错误的。被上诉人孙晓丽提交书面答辩意见，在庭审中辩称：请求二审法院依法维持原判，驳回人保财险公司的上诉请求。人保财险公司的起诉不符合保险法的相关规定，人保财险公司只向孙晓丽提供了保险费的收据，未提供保险合同，以及相关的条款，至今孙晓丽未收到人保财险公司所谓的保险合同条款，人保财险公司没有做到提示和告知义务。根据保险法的规定，人保财险公司未做提示、说明的，应承担赔偿责任。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的案件事实与原审一致。本院认为：孙晓丽由4S店代办保险与人保财险公司形成保险合同关系，孙晓丽向人保财险公司交付保险费，人保财险公司为孙晓丽出具保险单，双方保险合同合法有效。孙晓丽基于保险合同要求人保财险公司按照车辆损失险、车上人员责任险的规定支付保险费的诉讼请求本院应予支持。因孙晓丽之子张某某在交通事故中负主要责任，孙晓丽要求人保财险公司按照车辆损失的80%给付保险金合理。车上受伤人员的医疗费用明显超过车上人员险的最高限额，此款已由孙晓丽垫付，故孙晓丽要求人保财险公司按照限额每人支付1

人保财险公司未举证证明孙晓丽已接到保险合同条款和未就保险合同责任免除部分对孙晓丽履行提示义务是错误的。被上诉人孙晓丽提交书面答辩意见，在庭审中辩称：请求二审法院依法维持原判，驳回人保财险公司的上诉请求。人保财险公司的起诉不符合保险法的相关规定，人保财险公司只向孙晓丽提供了保险费的收据，未提供保险合同，以及相关的条款，至今孙晓丽未收到人保财险公司所谓的保险合同条款，人保财险公司没有做到提示和告知义务。根据保险法的规定，人保财险公司未做提示、说明的，应承担赔偿责任。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的案件事实与原审一致。本院认为：孙晓丽由4S店代办保险与人保财险公司形成保险合同关系，孙晓

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第338号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。代表人王永久，总经理。委托代理人朗秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙晓丽，住黑龙江省依兰县。委托代理人李维库，依兰县维权法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财……