走私 （2015）沪三中刑初字第21号

1、被告人邵军林到案后始终指证其系受柏科生指示、安排实施相关犯罪行为，其供述内容稳定并能与在案其他证据印证一致，真实可信。2、证人吕某所述与柏科生见面商谈买卖走私柴油的情况，与邵军林供述内容印证一致，证实出售柴油的老板是柏科生。3、柏科生、邵军林二人手机内存的短信收发内容相对应，并和邵军林供述、证人吕某证言、涉案资金往来财务资料等证据相互印证，客观地证明了柏科生出资并组织、指挥实施走私成品油入境的整个过程。4、柏科生否认犯罪所作的辩解既无法得到相关当事人所作供述、证言印证，又与本案客观性证据相悖，其辩解的理由亦明显不合理。5、案发后柏科生的反常行为表现亦表明其参与本案犯罪活动。因此，被告人柏科生否认犯罪所作的辩解及其辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采信、采纳。二、关于被告人邵军林、王军民主观故意的认定问题。经查，邵军林曾是中石油员工，应当清楚正常油品交易的情况，其与柏科生、吕某商谈交易时应当对涉案柴油来路不正已有明确认知。邵军林、王军民的供述相互印证，证实因船要到外海上去过驳货物故租船费用较正常的要高，并且要安排王建对上船押货。邵军林手机短信内容反映其知道船只到外海后关闭了AIS系

1、被告人邵军林到案后始终指证其系受柏科生指示、安排实施相关犯罪行为，其供述内容稳定并能与在案其他证据印证一致，真实可信。2、证人吕某所述与柏科生见面商谈买卖走私柴油的情况，与邵军林供述内容印证一致，证实出售柴油的老板是柏科生。3、柏科生、邵军林二人手机内存的短信收发内容相对应，并和邵军林供述、证人吕某证言、涉案资金往来财务资料等证据相互印证，客观地证明了柏科生出资并组织、指挥实施走私成品油入境的整个过程。4、柏科生否认犯罪所作的辩解既无法得到相关当事人所作供述、证言印证，又与本案客观性证据相悖，其辩解的理由亦明显不合理。5、案发后柏科生的反常行为表现亦表明其参与本案犯罪活动。因此，被告人柏科

上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沪三中刑初字第21号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人柏科生，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。辩护人朱义顺、王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。被告人邵军林，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地江都市，住上海市浦东新区。辩护人朱守侠，上海众华律师事务所律师。辩护人是连海，上海市外滩律师事务所律师。被告人王军民……