民间借贷纠纷 （2017）粤03民终17728号

本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：一是双方之间的借贷关系是否成立；二是一审判决按照年利率6%计算逾期付款利息是否得当。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，丁秀芹主张双方存在借贷关系，并提交了借条、转账记录等证据为证；郑开雄则主张双方系委托理财合同关系，涉案债权纠纷非民间借贷行为引起的，但未能提交证据予以证明，且与其本人先后两次向丁秀芹出具借条的行为相互矛盾，本院对其该项主张不予采信。郑开雄主张其与丁秀芹在2015年5月至7月期间的QQ聊天记录可以证明涉案款项系投资款而非借款，并申请本院依职权调取上述QQ聊天记录。但该证据并非属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，本院对其该项申请不予准许，其依法应自行对该事实承担举证不能的法律后果。对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，一审法院按照年利率6%计算逾期付款利息，据此核算郑开雄截

本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：一是双方之间的借贷关系是否成立；二是一审判决按照年利率6%计算逾期付款利息是否得当。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，丁秀芹主张双方存在借贷关系，并提交了借条、转账记录等证据为证；郑开雄则主张双方系委托理财合同关系，涉案债权纠纷非民间借贷行为引起的，但未能提交证据予以证明，且与其本人先后两次向丁秀芹出具借条的行为相互矛盾，本院对其该项主张不予采信。郑开雄主张其与丁秀芹在2015年5月至7月期间的QQ聊天记录可以证明涉案款项系投资款而非借款，并申请本院依职权调取上述QQ聊天记录。但该证据并非属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，本院对其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终17728号上诉人（原审原告）：郑开雄，男，土家族，1976年8月4日出生，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：刘国军，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁秀芹，女，汉族，1984年1月24日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人郑开雄因与被上诉人丁秀芹民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2249号……