建设工程施工合同纠纷 （2017）冀05民终4078号
裁判要旨
原告苏宁公司委托钱强作为代理人，以本单位名义办理临城县文化街三层钢架项目事宜，并与被告赵运生签订施工协议。根据施工协议和苏宁公司出具的委托书，可以认定钱强行为系职务行为。庭审中苏宁公司称其与被告赵运生没有任何纠纷，故苏宁公司、钱强作为原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河北苏宁钢构彩板有限公司、钱强的起诉。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2015年8月16日二上诉人在与被上诉人赵运生签订的《施工协议》上分别签字盖章，故二上诉人与本案存在利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，二上诉人的起诉符合人民法院受理民事案件的范围，本案亦属于受诉法院管辖。故一审法院作出驳回起诉的民事裁定，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初738号民事裁定；二、本案指令河北省临城县人
摘要
河北苏宁钢构彩板有限公司、钱强建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终4078号上诉人（原审原告）：河北苏宁钢构彩板有限公司，住所地河北省宁晋县城天宝东街南侧。统一社会信用代码：91130528772766321F。法定代表人：牛林红，系该公司经理。诉讼代理人：刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：钱强，男，1980年7月5日出生，汉族，现住河北省临城县。被上诉人（原审被告）：赵运……