民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第01867号

借条是借款合同的反映，杨军出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，杨军提供的证据不足以对佟月萍所主张的借贷事实产生合理怀疑，对双方间的借贷关系，原审法院予以认定。杨军向佟月萍出具了还款计划，理应按时还款，本案系杨军未及时归还债务所致，责任在杨军，故佟月萍要求杨军归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。佟月萍庭审中表示，不再向杨军主张利息，系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，原审法院照准。杨军辩称，当事人曾系合作关系，双方间并无借贷事实，杨军向佟月萍出具的借条实为保证金，但其对此举证不足，对出具还款计划原因的解释亦较为牵强，故对杨军的主张，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：杨军于判决生效之日起7日内归还佟月萍借款本金人民币5.5万元。案件受理费1175元，减半收取588元，由杨军负担。宣判后，杨军不服原审判决，向本院提起上诉称：杨军并未实际收到款项。杨军书写借条的原因是因双方存在合作协议，佟月萍要收取相应的保证金。还款计划也是为了财务核帐。双方之间并不存在借贷事实。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判

借条是借款合同的反映，杨军出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，杨军提供的证据不足以对佟月萍所主张的借贷事实产生合理怀疑，对双方间的借贷关系，原审法院予以认定。杨军向佟月萍出具了还款计划，理应按时还款，本案系杨军未及时归还债务所致，责任在杨军，故佟月萍要求杨军归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。佟月萍庭审中表示，不再向杨军主张利息，系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，原审法院照准。杨军辩称，当事人曾系合作关系，双方间并无借贷事实，杨军向佟月萍出具的借条实为保证金，但其对此举证不足，对出具还款计划原因的解释亦较为牵强，故对杨军的主张，原审法院不予采信。综上

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01867号上诉人（原审被告）杨军。委托代理人金佩霞，江苏铠钺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佟月萍。委托代理人包心应，江苏名古城律师事务所律师。上诉人杨军因与被上诉人佟月萍民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01688号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月24日立案受理后依法组成合议庭……