民间借贷纠纷 （2013）芜中民一初字第00133号

一、王发林与方安平之间成立的借款合同系双方的真实意思表示，且内容并未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。现王发林已提供确实充分的证据证明其出借给方安平的500万元系来源于浦发行芜湖分行发放给方安平的600万元贷款（由王发林等三人以巨龙城市花园2#楼门面房产权及土地使用权提供抵押担保），该贷款实际汇至方安平指定的帐户，贷款到期后王发林实际偿还了贷款本金、利息及罚息。故应当认定王发林与方安平之间的借款事实已实际发生，本院对江城公司关于上述借款事实并未实际发生的抗辩观点不予采纳。二、由于以方贵林、康奇公司名义出具的担保书中加盖的方贵林、康奇公司印章经公安部门鉴定并非方贵林、康奇公司的真实印章，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，方贵林、康奇公司对伪造印章形成的担保书不承担民事责任。江城公司对其出具的担保书中加盖的该公司印章不持异议，故该担保书应认定为该公司的真实意思表示，其应当按担保书约定为方安平在本案中所负债务承担保证责任。三、因江城公司为方安平的借款提供的担保方式为连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第

一、王发林与方安平之间成立的借款合同系双方的真实意思表示，且内容并未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。现王发林已提供确实充分的证据证明其出借给方安平的500万元系来源于浦发行芜湖分行发放给方安平的600万元贷款（由王发林等三人以巨龙城市花园2#楼门面房产权及土地使用权提供抵押担保），该贷款实际汇至方安平指定的帐户，贷款到期后王发林实际偿还了贷款本金、利息及罚息。故应当认定王发林与方安平之间的借款事实已实际发生，本院对江城公司关于上述借款事实并未实际发生的抗辩观点不予采纳。二、由于以方贵林、康奇公司名义出具的担保书中加盖的方贵林、康奇公司印章经公安部门鉴定并非方贵林、康

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一初字第00133号原告：王发林，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省高新技术产业开发区滨江大道1号。法定代表人：方贵林。被告：方贵林，男，汉族，住安徽省芜湖市。上述两被告共同的委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。上述两被告共同的委托代理人：周文龙，安徽皖通……